Today 핫이슈

김장겸 의원이 꺼낸 KBS 항의전화 논란, 쟁점은 뭘까?

issueFinder 2026. 9. 24. 02:31
반응형

 

 

김장겸 의원이 꺼낸 KBS 항의전화 논란, 쟁점은 뭘까?

김장겸 의원이 국민의힘 소속 의원으로서 한준호 더불어민주당 의원과 KBS 보도를 둘러싼 ‘항의전화’ 의혹으로 맞섰다. 23일 두 의원은 이 의혹을 두고 공개 공방을 벌였다. 이 사안은 통화가 있었는지 하나만으로 끝나지 않는다. 누가 누구에게 어떤 취지로 연락했는지, 그것을 보도 개입으로 볼 근거가 있는지를 나눠 읽어야 한다.

논란의 출발점은 김승원 전 법무부 장관 후보자 관련 탄원서 보도였다. 김장겸 의원은 한준호 의원실 보좌진이 KBS에 항의성 전화를 했다는 의혹을 제기했다. 한준호 의원실은 문제 보도를 취재·작성한 기자나 데스크에게 수정·삭제·후속 보도 중단을 요구한 적이 없다고 반박했다. 같은 ‘전화’라는 사실을 두고도 양측이 설명하는 대상과 의미가 다르다는 점이 이번 공방의 핵심이다.

먼저 확인된 사실은 어디까지인가

주간경향 보도에 따르면 KBS 기자협회장은 한 의원실 보좌관이 KBS 기자와 통화한 사실을 확인했다고 밝혔다. 다만 그 통화 상대는 해당 탄원서 기사를 취재·작성한 기자나 데스크가 아니라 다른 국회 출입기자로 전해졌다. 보좌관이 ‘이미 사퇴했는데 왜 기사를 또 냈느냐’는 취지의 말을 했다는 설명도 나왔다.

반면 한 의원실의 입장은 더 좁다. 해당 기사를 작성한 기자나 데스크와 통화하지 않았고, 기사 수정·삭제·비공개나 후속 보도 중단을 요구하지 않았다는 것이다. 따라서 지금 공개된 보도만으로는 통화 자체와 통화가 곧바로 부당한 보도 개입이었다는 평가는 구분해서 볼 필요가 있다.

김장겸 의원과 한준호 의원의 주장은 어떻게 다른가

구분 김장겸 의원 측 주장 한준호 의원실 반박
통화의 성격 KBS 보도에 대한 항의성 연락이었다는 취지 통상적으로 협의하던 국회 출입기자와의 대화라는 취지
대상 KBS 보도 관계자에게 연락이 있었다는 점을 문제 제기 해당 기사를 작성한 기자나 데스크와는 통화하지 않았다고 설명
평가 해명에 책임을 물어야 한다고 주장 전후 맥락을 뺀 정치 공세라며 중단을 요구

표에서 보듯 양측이 다투는 층위가 완전히 같지는 않다. 김 의원은 통화 정황과 항의성 발언에 주목하고, 한 의원실은 통화 대상 및 기사에 대한 구체적 요구가 없었다는 점을 강조한다. 통화 기록의 공개 범위와 당사자 설명이 더해지기 전에는 어느 한쪽의 해석만으로 결론을 내리기 어렵다.

왜 과방위와 KBS가 함께 언급됐나

두 의원은 국회 과방위 소속이다. 과방위는 방송·통신 관련 정책과 기관을 다루는 상임위원회여서, 보도에 대한 의원실 연락 논란이 제기되면 언론의 독립성과 국회의 감시 역할이 동시에 거론된다. 이번 논란이 단순한 여야 말싸움보다 크게 보이는 이유도 여기에 있다.

다만 과방위 소속이라는 사실만으로 모든 취재원 연락을 부당한 압박으로 단정할 수는 없다. 반대로 기사 내용에 불만이 있다는 이유만으로 수정이나 삭제를 요구하는 일이 있었다면 언론자유 논란이 커질 수 있다. 독자가 볼 때는 연락의 존재, 상대, 발언 내용, 실제 요구, 이후 보도 변화를 순서대로 확인하는 편이 정확하다.

앞으로 무엇이 확인돼야 하나

  1. 통화 상대와 시점이 양측 설명과 일치하는지
  2. 통화에서 기사 수정·삭제·비공개 또는 보도 중단 요구가 있었는지
  3. 통화 이후 KBS 보도 과정에 실제 변화나 압박 정황이 있었는지

김장겸 의원은 한 의원의 사과와 사퇴를 요구했고, 한 의원실은 허위 사실의 반복·확대에는 필요한 조치를 검토하겠다고 밝혔다. 지금 단계에서 독자가 얻을 수 있는 답은 분명하다. ‘항의전화’라는 이름보다 통화의 구체적 내용과 보도에 미친 실제 영향이 판단의 기준이 된다. 추가 입장이나 공식 자료가 나오면 그 기준으로 다시 대조해 볼 일이다. 정치적 공방의 속도보다 확인 가능한 자료의 범위를 먼저 보는 태도가 필요한 이유다. 그래서 후속 설명은 원문 전체와 공식 기록을 함께 봐야 한다.

출처

이미지: OpenAI ImageGen으로 만든 설명용 일러스트. 실존 인물·실제 사건 사진을 재현하지 않았습니다.

반응형