로스쿨생, 만취 동기 성폭행 논란: 20만원 회유 시도?

최근 법학전문대학원(로스쿨)에서 발생한 성폭행 사건이 사회적으로 큰 파장을 일으키고 있습니다. 술에 취한 동기를 성폭행하고, 심지어 금전으로 무마하려 했다는 의혹까지 제기되면서 법조계의 윤리 불감증에 대한 비판의 목소리가 높아지고 있습니다. 이 사건의 진상을 파헤치고, 법적인 쟁점을 분석하며, 우리 사회에 던지는 메시지를 심층적으로 고찰해 보고자 합니다. 단순한 개인의 일탈을 넘어, 법조계 전체의 자성과 변화를 촉구하는 계기가 되어야 할 것입니다.

➡️ 원본 포스팅( 로스쿨생, 술 취한 동기 성폭행…20... ) 보러가기

사건은 지난해 10월, 한 지방 로스쿨에서 중간고사 후 가진 술자리에서 시작되었습니다. 제보자 A씨와 동기 남학생 B씨, 그리고 선배 남학생이 함께 자리했습니다. 시험 준비로 지쳐있던 A씨는 과음으로 인해 의식을 잃었고, 이후 B씨가 A씨를 자신의 자취방으로 데려가려 했다는 증언이 나왔습니다.

목격자인 선배의 증언에 따르면, B씨는 A씨를 데려가려 했고, 이를 수상하게 여긴 선배가 동행했습니다. 자취방에 도착한 B씨는 선배에게 돈을 건네며 돌려보내려 했고, 이에 선배는 범행을 의심하고 자취방에 남았습니다. B씨는 만취한 A씨를 상대로 성폭행 및 성추행을 저지른 것으로 알려졌습니다.

다음 날, A씨는 옷을 입지 않은 채 잠에서 깨어났고, 몸의 이상을 느껴 성폭행 사실을 인지하게 되었습니다. 이후 A씨는 동기와의 상담을 거쳐 B씨를 준강간 혐의로 고소했습니다. B씨는 혐의를 부인하며, 오히려 목격자에게 진술 번복을 종용하고, 카카오톡 대화 내용을 조작하려 했다는 의혹도 받고 있습니다.

특히, B씨의 아버지가 대형 로펌의 파트너 변호사라는 사실이 알려지면서, 사건 은폐 시도에 대한 의혹은 더욱 커지고 있습니다. A씨는 “검사를 꿈꾸는 예비 법조인이 동기를 성폭행한 것은 용납할 수 없다”며 공론화를 결심한 것으로 알려졌습니다.

본 사건에서 B씨에게 적용된 혐의는 준강간입니다. 형법 제299조는 사람의 심신상실 또는 항거불능 상태를 이용하여 간음한 자를 강간과 동일하게 처벌한다고 규정하고 있습니다. 여기서 ‘심신상실’은 정상적인 판단 능력이 없는 상태를 의미하며, 만취 상태 역시 이에 해당될 수 있습니다.

핵심 쟁점은 A씨가 성관계 당시 ‘심신상실’ 상태였는지, 그리고 B씨가 A씨의 상태를 인지하고 이를 이용했는지 여부입니다. B씨는 강압적인 행위가 없었다고 주장하지만, 목격자의 증언과 택시 기사의 증언, B씨가 목격자에게 돈을 주려 했던 정황 등을 종합해 볼 때, B씨가 A씨의 상태를 인지하고 범행을 저질렀을 가능성이 높습니다.

또한, B씨가 사건 이후 목격자에게 진술을 번복하도록 회유하고, 심지어 카카오톡 대화 내용을 조작하려 한 시도는 자신의 범행을 은폐하려는 의도를 드러내는 증거로 해석될 수 있습니다. 법원은 준강간 사건에서 피해자의 진술의 신빙성을 매우 중요하게 판단합니다.

과거 유사한 준강간 사건에서 법원은 피해자가 심신상실 상태에 있었고, 가해자가 이를 인지하고 이용했다면 준강간죄를 인정했습니다. 피해자의 고통과 사회적 비난 가능성을 고려하여 형량을 결정하고 있습니다.

➡️ 원본 포스팅( 로스쿨생, 술 취한 동기 성폭행…20... ) 보러가기

이번 사건은 법조계 내부의 성범죄는 일반인보다 더 엄중하게 다뤄져야 함을 시사합니다. 로스쿨은 법조인을 양성하는 중요한 교육 기관이며, 이곳에서 발생한 성폭행 사건은 법조계의 미래를 어둡게 만드는 심각한 문제입니다. 가해자가 검사를 꿈꾸는 예비 법조인이라는 사실은 더욱 충격적입니다.

법을 집행하고 정의를 수호해야 할 사람이 오히려 법을 어기고, 자신의 지위를 이용하여 사건을 은폐하려 했다는 점에서 비판을 피하기 어렵습니다. 가해자의 아버지가 로펌의 파트너 변호사라는 점은 법조계 내부의 권력 관계와 폐쇄적인 문화가 사건 은폐에 영향을 미쳤을 가능성을 시사합니다.

이번 사건은 성폭행 피해자에 대한 2차 가해 문제 또한 심각하게 드러냈습니다. 가해자는 피해자에게 직접적인 사과나 반성 없이, 오히려 자신의 무죄를 주장하며 목격자에게 거짓 증언을 강요하고, 카카오톡 대화 내용을 조작하려 했습니다. 이러한 행위는 피해자에게 씻을 수 없는 상처를 남기고, 법적 절차에 대한 불신을 심어줄 수 있습니다.

로스쿨 내 성폭행 사건과 같은 비극을 막기 위해서는 개인적, 사회적 차원에서의 노력이 필요합니다. 술자리에서 자신의 주량을 정확히 파악하고, 과음을 피하며, 모르는 사람과의 술자리는 가능한 피해야 합니다. 또한, 교육 기관에서 성폭력 예방 교육을 의무화하고, 성폭력 피해자를 위한 상담 및 지원 시스템을 확충해야 합니다.

결론적으로, 이번 로스쿨 성폭행 사건은 우리 사회에 여전히 만연한 성폭력 문제와 법조계의 윤리 의식 부재를 드러낸 심각한 사건입니다. 피해자에 대한 2차 가해를 방지하고, 가해자에게 합당한 처벌을 내리는 것은 물론, 사회 전반의 성 평등 의식 함양과 성폭력 예방 교육 강화가 시급합니다. 우리 모두가 성폭력 문제 해결을 위해 적극적으로 노력하고, 피해자에게 따뜻한 위로와 지지를 보내는 사회를 만들어나가야 합니다. 법조계는 이번 사건을 통해 뼈를 깎는 자성과 함께, 윤리 의식 강화와 성폭력 예방을 위한 실질적인 대책 마련에 나서야 할 것입니다. 그래야만 국민들의 신뢰를 회복하고, 정의로운 사회를 구현하는 데 기여할 수 있을 것입니다.

 

2026.01.07 - [Today 핫이슈] - 아이스볼 vs 각얼음: 시원함의 과학, 더 오래가는 비결은?

2026.01.07 - [Today 핫이슈] - 송파 부동산 지각 변동: 서잠실 시대 저물고 동잠실이 떠오르나?

2026.01.07 - [Today 핫이슈] - 대통령 "푸바오라도"... 샤오미폰 뒷이야기